Google+ Followers

domingo, 30 de noviembre de 2014

UTOPÍA Y COMIC.-


---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

miércoles, 26 de noviembre de 2014

EL SENADO ( O LO QUE SEA ) AYER.-


Llevo horas, esperando que algún alma caritativa demuestre que es un montaje fotográfico, y que, hasta esa rotunda falsedad lo es absolutamente.

El pleno del Senado ayer, debatiendo acaloradamente la normativa sobre desahucio. Y donde dice desahucio...debe decir....

Todavia no puedo discernir si me indigna más la habitual ausencia de " sus señorías", la ostentosa cintura de los escasos asistentes, o directamente la ridícula actividad de las estenotipistas, elaborando el registro fahaciente de esta crónica de la nada.






“Sé perfectamente que vamos al desastre pero no tengo ni la fuerza ni la juventud para decirlo e ir a prisión”
Pla.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

lunes, 24 de noviembre de 2014

jueves, 13 de noviembre de 2014

GALERIA DE SIMPÁTICOS.-(O QUE A MI ME LO PARECEN).- 26


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

lunes, 10 de noviembre de 2014

UN CRIMEN RESUELTO, O NO.- " I will be murdered"


 
Seré asesinado, I will be murdered, Justin Webster 2013


Si la realidad corresponde con los titulares cotidianos, si estos son veraces, parece razonable que el lector intente ubicarlos en la nebulosa de lo ficticio. Haciendo un ejercicio de prestidigitador sublime, negándose a enfrentarse al dolor que a cualquier persona sensible producen las noticias, se transforma el receptor en ficción, como si su vida fuese escrita, inventada por un narrador que mantiene al personaje flotando en el limbo de las intenciones argumentales del autor y, ciertamente separado de esa realidad dañina.
Por eso, cuando vemos el enunciado de cualquier trabajo que se precie de usar esa palanca para conseguir nuestra atención: “La realidad supera a la ficción”, lo damos por cierto, incluso despreciamos la oferta por banal, y elegimos la historia ficticia que no renuncia a su categoría, aquella donde podemos además sumergirnos sin peligro de sufrir una daño real, ni siquiera correr el riesgo de encontrar similitud alguna con lo que está sucediendo a este lado de la pantalla, o del libro.

Así ha sido casi siempre, y también casi siempre, desde las primeras tragedias puestas en escena, mediante el deus ex machina, los autores conseguían recuperar la atención del público mediante artefactos sorprendentes.

Uno cree que lo ha leído todo, que después de doblar el número de películas vistas, sobre las tres mil que Bodganovich reconocía haber contemplado antes de ponerse detrás de una cámara, vuelve a asombrarse de la vuelta de tuerca que el autor ha dado aquí  a su historia. Y en este caso resulta ser realmente su historia, no solo como autor sino también como protagonista de ella.
Con el mismo comodín que usa LeCarre en sus novelas. “Yo no las he vivido, pero ya conocéis mi pasado como espía del M6 y, como esto que os cuanto puede ser cierto o no, pero en todo caso es verosímil para vosotros”.
Más allá todavía en esta ocasión. “No solo soy el protagonista sino también el motor de la historia sin mi esta no habría sucedido jamás, y que conste que solo os estoy ofreciendo un documental verdadero, un negativo especular de esos falsos documentales que tanto os divierten,  que os invitan a sumergiros en esa falsa realidad que usáis como droga alienante de la verdad”.

Y otra vuelta más, una historia real, tanto como nuestra fe en ella pueda consentir. ¿Por qué tengo que creer lo que me está contando? Inquiere al rapsoda una periodista acreditada.  - No tiene que creerlo, solo que yo no tengo otra respuesta que la que le he dado, si bien debe saber que para el hijo del muerto ha sido suficiente- le responde, y suponemos el rostro estupefacto de la chica y la imaginamos tragando saliva.

Luego está la perfección narrativa, la estructura clásica de la obra teatral con su presentación, aterradora para atrapar al espectador e incluso levantarlo de su asiento, el nudo dramático al que va aportando información encadenada para construir la estructura imprescindible para cualquier dramaturgia, finalmente el desenlace, nuevo, novísimo, nunca visto en las innumerables historias, reales o ficticias, que se han presentado anteriormente frente al espectador, y luego lo mejor, el retrogusto de la cata perfecta, las ideas que comienzan a surgir en tu cabeza y que dos días después siguen aportándote conclusiones irrebatibles que solo te llenan de congoja ante la eterna relación entre el poder, las pasiones , la severidad de los dioses y los resultados arbitrarios y a menudo contraproducentes de cualquier actuación bienintencionada perteneciente a esa hidra a la que llamamos geopolítica.

Todo ello aparece en el documental-pelicula-novela-obra teatral-noticiario televisivo, como quieran llamar a este nuevo género para el que sugiero la etiqueta: “Seré asesinado” o más propiamente "Si estás viendo este vídeo es que he sido asesinado".
También la originalidad está en su autoría, la del director  guionista montador, que da su nombre como primer responsable, la del fiscal protagonista de la historia, factótum remedo de los héroes de LeCarre y que solo se diferencia de ellos en que no solo no muere al final, sino que continua vivo extendiendo los detalles a través de sus innumerables apariciones en los medios, coautor imprescindible, sin olvidar a quien realmente inventó el título y pensó minuciosamente el argumento que comienza con su propia muerte, como en las mejores películas.

Vale, es solamente un documental sobre la violencia en un país dictatorial y centroamericano, redundancia tan estúpida como necesaria, y el que supere en originalidad a la ficción solo nos sirve, en principio, para ubicarlo junto a ella, y para reconocer que hemos contemplado una gran película, un thriller de primera.
Pero una semana después sigo descubriendo asuntos ocultos, claves y personajes cuya ausencia en el mismo les presta una relevancia increíble en el argumento, en cualquiera de los otras argumentos que se extienden sobre la mesa del lector, abrumándolo con nuevas historias que tendrá que completar con su parco dominio de los diferentes géneros que se anuncian en cada enunciado de esos capítulos inéditos: crimen pasional, golpe de estado, violencia explícita y asesina, y la sospecha, las sospechas sobre la veracidad, y la moralidad del tinglado internacional que lo sustenta y al que todos pertenecemos.

Cierto que Guatemala queda lejos, y que es un país pequeño, quizás pobre, aunque en él vivan según vemos, mucha gente, infinitamente mejor que en los países digamos occidentales. Los del tercer mundo, o en vías de serlo, como alguno bien cercano, dejan de ser occidentales por alguna razón que desconozco. Quizás sea una secuela de cuando el mundo era de izquierdas o de derechas, y también eso aparece en el documental, sin necesidad de contarlo.

El asunto de los pistoleros, también llamados sicarios, o el de la impunidad que los sustenta, tampoco nos resulta extraño, por más que las pistolas y los asesinatos callejeros sean algo exótico en nuestro medio. Nada extraño su caldo de cultivo, el poder, siempre ajeno y lejano, sus luchas internas y sus víctimas colaterales y, sobre todo, la situación de la justicia en un mundo virtual, donde la política y el poder económico consustancial a la misma, periódicamente nos hacen saber quién manda aquí, y quien seguirá mandando. Hasta anecdótico me resulta el tema de los asesinos a sueldo, también los hemos tenido por aquí en tiempos no tan lejanos, y tan solo hace falta que la impunidad como patrón especifico de nuestra sociedad continúe tolerando  los otros crímenes, y criminales, los que hasta ahora no han vertido sangre alguna, para que podamos contemplar el documental en su totalidad como algo propio.

Tampoco mencionan el episodio de la quema de la embajada española, y es que hasta nauseas me da el llamar episodio a las docenas de muertes violentas, al salvamento exclusivo del capitán, y al silencio programado de las autoridades y de la sociedad española sobre dicho “episodio”.
Sí, lo menciona el protagonista, el fiscal Castresana en entrevistas y foros promocionales del documental, igual que lo hace con otras pistas, indicios que hacen pensar, razonar y lamentarnos a quienes lo hemos escuchado.
Frágil es la memoria colectiva, y esa es otra falacia, no existe la colectiva y si la personal, que afortunadamente perdura hasta que el espectador abandona la sala. Lo que suceda en la calle, o fuera de las páginas del libro, esa es siempre otra historia,  que resultará difícil o imposible cerrar completamente, por más  tiempo e interés que le dediquemos.

 
En todo caso, siempre hay que dar las gracias a autores valientes, como estos, que nos sugieren que no siempre las cosas son como parecen, aunque a veces el mero parecido pueda ser realmente instructivo y provechoso para quien pueda digerirlo. (Hablo, obviamente de Rigoberta Menchu, aunque me hayan inspirado los artistas televisivos).



Las novelas de Chesterton, de Edgar Wallace, de Peter Cheyney, de LeCarre, de Simenón, De Doña Agatha y de Doña Patricia, todas dentro de mi cabeza, con una pequeña variación, el asesino es el detective que también es el protagonista, que muere al principio y que resuelve su crimen gracias a su falso asesino y a la hipócrita presión mediática de organismos que pretenden auto justificar su existencia y que, con episodios como este, casi lo consiguen.
El héroe Castresana lo es a medias, bien sabemos que defender a un poderoso no tiene el mismo valor que el sostener una acusación contra él, y que los medios empleados para exonerarlo serán ilimitados si es preciso.

Todavía recuerdo el discurso de JFK preguntando a sus electores que es lo iban a hacer ellos por su país y no que esperaban conseguir de él. Y, a pesar de sospechar la demagogia implícita en la trampa (saducea) que seguramente gestaron sus asesores y que luego, en Vietnam, se vería como lo que realmente era, truco o trato, me parece una espléndida manera de ver un prócer, o aspirante, dirigiéndose a su público.
Esperando estoy, a ver alguno de los nuestros lanzando verdades por la pantalla mentirosa, acusando a los realmente responsables, los presuntos ciudadanos, y llamándolos pecadores, condenándolos a las llamas, como en los ejercicios espirituales ignacianos que, al menos servían para que alguno se plantease si sería bueno, y hasta cuando, seguir haciéndose el tonto.

Y es que, le das vueltas al guion, y mira que es bueno, y comienzas a ver las fallas, los errores que permiten el que un hecho tan singular termine con un final tan extraordinario, y llegas a la eterna conclusión, de cómo podremos ser tan estúpidos, y creer que la realidad puede llegar a tener idénticas reglas que la novela policiaca.

Creo que voy a volver a aquella de Edgar Wallace en que el asesino no pudo entrar en el cuarto de su víctima, ya que este tenía la puerta cerrada desde dentro, con la llave puesta.
Ahí los trucos, y las trampas, resultan divertidos, pero en la vida real no tienen ninguna gracia...

                                  

P.D.- Todavia podeis verla, a través de la web de RTVE .                                            
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

sábado, 8 de noviembre de 2014

ALTERNATIVAS A LA SANIDAD PÚBLICA.- (54)


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

miércoles, 5 de noviembre de 2014

TRUFFAUT EN EL MANUAL DE USO CULTURAL.-




El hombre que amaba a las mujeres y buscaba a su padre.-

-Antoine Doinel, je suis Antoine Doinel- repite frente al espejo su alter ego, Jean Pierre Leaud, o sea, Antoine Doinel.

Conservo la escena en mi memoria, como compendio de las seis películas que Truffaut filmó con ellos dos, actor y personaje, y a la vez trasuntos del propio Truffaut.
El adolescente tímido y  rebelde de “Los cuatrocientos golpes” buscando el afecto en el cine y en la lectura, entornos que le resultaban más gratificantes que el familiar, encuentra un pigmalión y amigo en el crítico André Bazin para, despues de iniciarse en la teoría y escritura cinematográfica, crear una corriente seminal junto a Godard, “La Nouvelle Vague”, y desde Cahiers de Cinema inventar el termino “Cine de autor”, que a la postre fue en lo que acabó convertido, autor,  a mayor gloria el cine francés.

Movimiento innovador, el de retratar a la gente corriente mediante actores desconocidos y medios limitados, que se extendería inmediatamente a través de todo el continente, ávido de un alimento diferente al de la ropa vieja, agotados en la posguerra los restos de los genios triunfadores en los años treinta. El Free Cinema inglés y el Neuer Deutscher Film alemán siguieron sus pasos, y la contaminación del anquilosado Hollywood no se hizo esperar.
Reinventando la cinematográfia  mediante una plétora de autores sin los cuales hoy no puede entenderse el septimo arte: Chabrol, Rohmer, Rivette,Varda, Resnais, Lester, Richardson, Reisz, Anderson,Wenders, Tanner, Herzog, Fassbinder, Scorsese, Lucas, Spielberg, todos ellos fruto de una época  en la que se mezclan el arte y el entretenimiento de modo indisoluble, gracias a infiltrar los asuntos cotidianos de la gente en producciones de todo tipo en las que cobra protagonismo el autentico “cinematographer man”, el cameraman.

El Truffaut crítico y teórico ha dejado trabajos imprescindibles para el cinéfilo. “El cine según Hitchcock” he tenido que reponerlo tres veces en mi estantería, por desgaste ,y otras tantas veces comprarlo para regalo, y el que esta resulte una actividad vulgar, por universal, entre los aficionados al cine, no disminuye el placer de volver a leerlo. 

Su filmografía, Antoine Doinel aparte, nos deja media docena de películas que figuran por méritos propios, y los de su fotógrafo Nestor Almendros, entre los clásicos de la segunda mitad del siglo veinte, y son también escritores clásicos los que inspiran sus guiones, Henry James en “La habitación verde”, Bradbury en Fahrenheit 451, Adéle Hugo en “El diario íntimo de Adèle H”o J.J.Rousseau en “El pequeño salvaje”. Su aproximacion tangencial al periodo de ocupación en “El último metro”, la fallida incursión en el cine negro – con la indulgencia de Melville y Enrico – y sus personalisimas historias, llenas de pinceladas autobiográficas, en  “La noche americana”, la final “Vivamente el domingo”, o “El hombre que amaba las mujeres”, titulada en España “El amante del amor” ininteligible título, para pesadilla nuestra, completan una colección digna de encomio.

La supervivencia de Antoine Doinel , tras la  prematura muerte de Truffaut- y todas las muertes los son en cierto modo, prematuras- se transforma en otro guión, como extensión a la vida real de su personaje ficticio, con guiños a “El crepúsculo de los dioses”. Leaud estampa una maceta en la cabeza de una vecina octogenaria, a la que presumimos admiradora de Doinel, como Gloria Swanson hace con Willian Holden en la película de Wilder, siendo encerrado preventivamente en un psiquiatrico, para después reaparecer en el cine con papeles zombis, el último en “Le Havre” de Kaurismaki.
Lo cierto es que después de perder a Truffaut a los 52, por un tumor cerebral, a Nestor Almendros por sida, Eustache suicida a los 42, y Pasolini a los 53 de aquella manera, no resulta sorprendente que el pobre Doinel estuviese “Au bord de la crise de nerfs”.

Francois Truffaut por su parte, llegó a encontrar a su padre y, como en las buenas películas, prefirió verlo pasar, eligiendo terminar la historia con un final abierto. Genio y figura. 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------





domingo, 2 de noviembre de 2014

GALERIA DE SIMPÁTICOS.-(O QUE A MI ME LO PARECEN).- 25


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Archivo del blog